ツイッターCEOのジャック・ドーシー プラットフォームがすべての政治広告を禁止すると水曜日にツイートで発表しました。同日遅く、FacebookのCEOであるマーク・ザッカーバーグは投資家に、なぜFacebookが第3四半期の収益について話し合う電話でそのような動きをしないのかを説明した. 2人がお互いの名前、あるいは彼らが率いるソーシャルメディアプラットフォームにさえ言及せずに角をロックした柔術のような戦いの中で、それぞれが世論のフォーラムで自分の議論を行いました.いずれか、または両方のプラットフォームを使用して、私たち自身の意思決定を行います。
アンジェリーク・ボイヤー ナチュラルヘアカラー
彼らの立場の短いバージョン: ザッカーバーグは、政治広告を禁止することは検閲に等しいと言っている. Dorsey 氏は、メッセージを検閲することと、そのメッセージを宣伝するために金銭を受け取らないことは別だと言います。ドーシー氏はまた、このマイクロターゲティングの時代において、ソーシャルメディア上での政治広告は、多大な害を及ぼす可能性があり、多大な害を及ぼしていると述べています。ザッカーバーグははっきりとそうは言っていないが、ロシアの工作員による広告や投稿を削除しようとするFacebookの取り組みは、そのような広告がどれほどの損害を与えるかを十分に理解していることを示している.フェイスブックの検閲反対の姿勢にもかかわらず、人々が投票することを思いとどまらせる広告を禁止するフェイスブックの新しいポリシーも同様である。それは、 2016年 ロシア人がFacebook広告を流した 人々が投票しないか、緑の党の候補者に投票することで「抗議」し、アフリカ系アメリカ人を標的にしたことを示唆している.
ザッカーバーグ氏は、ツイッターやドーシー氏の名前に言及していなくても、ドーシー氏の発表に直接応えて、アナリストとの決算に関する議論の一部を使って自分の考えを説明した。金儲けが目的だが、それは間違いだ」とザッカーバーグ氏は語った。実際、フェイスブックは2020年の広告収入の半分が政治広告によるものになると予測していると彼は付け加えた。 「広告は、声の重要な一部になる可能性があります。特に、メディアが取り上げない候補者や擁護団体にとって、彼らはメッセージを議論に取り入れることができます。」
ドーシーに関しては、彼は、慎重に作成された長いシリーズの中で、政治広告を許可することに反対する彼の主張を明らかにした。 つぶやき .彼が説明しました：
「インターネット広告は商業広告主にとって信じられないほど強力で非常に効果的ですが、その力は政治に重大なリスクをもたらし、投票に影響を与えて数百万人の生活に影響を与える可能性があります。インターネットの政治広告は、市民の言説にまったく新しい課題を提示します。つまり、メッセージングとマイクロ ターゲティングの機械学習ベースの最適化、誤解を招くような未確認の情報、ディープ フェイクです。すべての速度、洗練、および圧倒的なスケールが増加しています。
そして、ザッカーバーグとフェイスブックをかなり直接的に掘り下げて、彼は次のようにツイートした。
たとえば、「私たちは、人々が私たちのシステムをゲームして誤解を招くような情報を広めるのを阻止するために懸命に取り組んでいます. .彼らは言いたいことを言うことができます! '
-- ジャック (@jack) 2019 年 10 月 30 日
これまでのところ、メディアもツイッター界もドーシー氏のアプローチを支持しているようだ.おそらく彼らは政治的中傷のメッセージにうんざりしているか、2020年の選挙でのロシアの干渉に警戒している.しかし、非常に大きな批判者の1人は、ドナルド・トランプの2020年大統領選の選挙運動マネージャーであるブラッド・パースケールでした。で つぶやき 、Parscale は新しい規則を「非常にばかげた決定」と呼んだ。彼は、この禁止は上司を黙らせることを目的としており、2020年の選挙が終わったらすぐに撤回される可能性があると推測した.
もちろん、これらのCEOのどちらも、民主主義に対する感情だけに動機づけられているわけではない.政治的広告の禁止を発表することで、ドーシーは多くの善意を生み出し、また、人々の注意をそらしました。 その他 Twitter に関する最近のニュース、つまりその収益と利益の両方が タンクされた 第 3 四半期に。そして、現在会社が傘下にあるザッカーバーグは、 調査 連邦取引委員会、そしておそらく司法省も、今トランプ政権を怒らせるようなことをしたくないかもしれません。
ショーン・ストックマン純資産2016
どちらが正しいですか？それはユーザーと有権者が決めることだと思います。
