ストレス下でリードする方法: 映画製作者のキャシー・ジェイ

映画製作者のキャシー・ジェイによる最近の TEDx トークには、リーダーシップの視点:

新しい経験が古い信念に挑戦するとき、あなたはどのように反応しますか?

公の場に出たら？

世界的に？

それらがあなたと競合する場合はどうなりますか 最も深い 信念?

タヴィ・ゲビンソンの身長

そして、あなたの家族、友人、資金源、そしてコミュニティの?

Jaye の調査は、予想外に彼女を彼女の予想と反対の方向に導きました。世界的な論争の中で、彼女の最も深い価値観に忠実であり続けることは、彼女の個人的および職業上の関係を危険にさらしました。

リーダーは対立や論争に直面します。彼女の芸術への献身と、ストレス下で、公衆の中で、最も深い価値観への誠実さを学びの機会として見て、私は彼女に彼女の仕事とそれを作成し配布した経験について尋ねました.

ジョシュア・スポデク：お金を稼ぐドキュメンタリーはほとんどありません。あなたの最新作は物議をかもしましたが、お金を稼ぎ、世界的な注目を集めました。それはどのように始まり、どのように発展したのですか？

Cassie Jaye: それはドキュメンタリーのシンプルなアイデアから始まりましたが、最終的にははるかに複雑なストーリーになり、私が計画していたようなものは何もありませんでした.

当初のアイデアは、私が知っていたり、言われていたように、女性を憎み、女性の権利や女性の平等に反対する男性で構成されているという男性の権利運動についてのドキュメンタリーを作ることでした.

以前の映画のほとんどが女性の権利やジェンダーの問題に関連していたので、私はその運動についての映画を作ることにしました。ドキュメンタリー映画を作りました産む権利、シングルマザーになること、女の子が STEM 教育 (科学、技術、工学、数学) に参加することを奨励するおもちゃ、LGBTQ の問題についてです。

私の映画製作の舵取りはジェンダー政治だったと言えます。 2013 年 3 月に男性の権利運動に出くわしたとき、私はこの一見アンダーグラウンドで秘密に見える (当時は) 運動に魅了されました。

それは、他の映画製作者が記録したことのない次のフロンティアのように思えました。それがきっかけでしたが、レッドピルの映画私が期待したようなものではありません。

それは、たまたま撮影したばかりの人生を変える哲学の旅になりました。それは私の個人的な旅を記録し、聴衆にその見解に異議を唱えるように求めますが、聴衆に何を考えるべきかを伝えていません。これは、視聴者が体験する思考実験のようなものです。

JS: あなたは映画の制作について、ある意味でビジネス、つまりあなたにとっては起業家精神にあふれた家業だと説明しました。そんな風に思いますか？

CJ: 私の作品は確かにビジネスであると同時にクリエイティブな手段でもありますが、利益よりもアートを優先します。

もし私が自分の創造的なビジョンよりもお金を稼ぐことを優先していたら、ドキュメンタリー映画製作者ではありません。ドキュメンタリーは、完成までに長い時間がかかるお金の穴であることで有名で、利益を得ることができてラッキーです。グラマラスに聞こえるかもしれませんが、それでも非常に充実していて、それが私を前進させます。

それは家業であるということです。 2008 年に母親のネナジェイと一緒にドキュメンタリーの制作を始め、彼女は今でも一緒に仕事をしています。彼女は、The Red Pill をはじめ、私の他のすべての映画をプロデュースしました。妹のクリスティーナ・クラックも一緒に仕事をしており、婚約者のエヴァン・デイヴィスはレッド・ピルの撮影監督でした。

私はまた、サウンドデザイン、アニメーション、音楽などの主要な人材を雇っています。私は信頼できる人たちと一緒にチームを小規模に保ち、一緒に取り組む新しいプロジェクトごとに信頼が増し、私たちの才能も成長します。

JS: と言えば アート、ドキュメンタリーは他の映画ジャンルと同じくらいクリエイティブだと思いますか?もしそうなら、あなたの成長をどのように説明しますか?

CJ: ドキュメンタリーは、多くの点で、他の映画プロジェクトよりも創造性が求められると思います。

コラージュを作るのと真っ白なキャンバスに絵を描くのとの違いのようなものだと思います。台本の映画製作者は真っ白なキャンバスに絵を描くことができますが、ドキュメンタリーの映画製作者はさまざまな素材を使って作業します。コラージュアーティストは、葉、小枝、新聞の切り抜き、写真、塗料、粘土など何でも持っている可能性があるのと同じように、ドキュメンタリー映画製作者は、アーカイブのホームビデオ映像、ニュース映像、現代のポップカルチャーの参考資料、インタビュー映像、B ロール、モーショングラフィックスを持っています。、ナレーション、およびストーリーを伝えるために必要な他のすべてのもの。

選択肢が限られ、無限にあるときは、創造性を発揮する必要があります。予算が限られているとはいえ、視聴者はドキュメンタリーのジャンルに寛容であることが多く、脚本映画にルールがあるようなルールは実際には存在しないため、選択肢は無限にあります。

たとえば、脚本の映画は全体を通して同じビデオフォーマットを使用することが期待されており、必須でもあります。一方、ドキュメンタリーは 16:9 のアスペクト比と 4:3 のアスペクト比を切り替えることができ、標準解像度のショットと HD を混在させることができます。 12 本以上のドキュメンタリーを制作しており、そのうち 3 本は自分で編集した長編映画です。あなたがクリエイティブになるとき、何が機能し、何が機能しないかについてのより良いアイデアがあります。コラージュで言えば、Elmer の接着剤では小枝が動かないことがわかっています。

JS: あなたは、コアな視聴者の利益に反するプロジェクトに取り掛かりました。続けるのは、気が遠くなるほど難しいように思えます。意思決定プロセスはどうでしたか？

CJ: The Red Pill は、女性と LGBTQ の問題についての私の以前の映画からのつながりやファン層から離れました。

しかし、私の以前の映画をサポートし、The Red Pill のために一緒にいてくれた人々に感謝しなければなりません。彼らはこの映画を見たとき、私と同じように、男性の権利の話の別の側面を見ることに挑戦し、新しい視点を聞くことに価値を見出しました。

それにもかかわらず、私の以前のファンや業界関係者のほとんどがすぐに支持しないことを知っていた映画をリリースすることはストレスの多いものでした.私の不屈の精神は、この物語が語られる必要があり、主流の支持があるかどうかにかかわらず、最終的には世に出る必要があることを知っていたからでした.

しかし、興味深いことに、世界中の多くの人口統計から多くの支持が得られました。これは、これらの問題が私が思っていたよりもはるかに蔓延していることを私に教えてくれます。祖母から連絡があり、息子の離婚後、孫に会うことができなかったので、この映画がどのように彼らに語りかけたかを話してくれました。 10 代の少年たちは、どのようにして自殺を試みたか、その理由を私にメールで知らせてきました。

男性の犠牲者を支援するシェルターを見つけることができなかった、ボロボロの男性から聞いたことがあります。軍人の妻たちは、あなたが信じられないような話を私に話していた.

Red Pill は多くの人々に、自分たちの話がついに真実であり、誰かが気にかけてくれていると感じさせました。この映画のせいで失った友人、家族、ファン、業界のつながりのために、いつの日かこの映画を見て、その価値に気付いてくれることを今でも願っています。

JS: あなたは監督をリーダーシップの役割と表現しています。あなたはまた、あなたが取り上げた運動のリーダーになったようです。あなたはその役割を受け入れますか？もしそうなら、どのようにそれが好きですか？あなたの映画でのリーダーシップ経験は役に立ちましたか?

CJ: ドキュメンタリー映画の監督には、映画の撮影に一度も参加したことのない人々を相手にすることが多いため、独自のリーダーシップスキルが必要です。

映画「レッドピル」のために 44 人にインタビューし、何年にもわたって、インタビューの対象者をリラックスさせ、カメラが回っているのを忘れようとする方法を開発してきました。また、私が若い女性であるという理由だけでなく、(The Red Pill の撮影時に 27 歳だった) という理由だけでなく、私の態度のせいで、肉体的にも映画監督のように見えるわけではありません。

家にいる人々を撮影するとき、私の落ち着いてリラックスしたエネルギーが役立つことがわかりました。また、インタビューの対象者は、あなたが与えたものをあなたに与えることが多いので、あなたが彼らに対して閉鎖的であれば、彼らはあなたに対して閉鎖的になります.

映画スタッフを率いることに関しては、私は彼らに対しても透明性を持っています。私は家族と一緒に仕事をしているので、そうするしか方法がありません。私たちの人生の目標と仕事の目標は、すべて同じ会話の一部です。ほとんどの企業環境ではそうではないと思いますが、私たちにとってはうまくいきます。

運動を率いることに関して言えば、私はどの運動の指導者でもありませんし、なりたいとも思いません。私は多くの理由で男性の権利活動家ではありませんが、主な理由は、彼らに私のために話してほしくないし、彼らのために話したくないからです。

私は自分がなんらかの理由で活動家だとは思っていません。ただの映画製作者ですが、もし私の作品が何らかの価値観や原則を表しているなら、それはお互いの意見に耳を傾け、言論の自由を守ることで知的多様性を尊重し、そのプロセスを評価することになります。あなたの信念に挑戦します。

JS: もしあなたが直面する論争や反対を知っていて、過去に戻ることができるとしたら、もう一度やり直しますか?

CJ: いろいろ考えた結果、またやろうと思いました。

私が苦労している主な部分は、自分の公的なイメージが自分と一致しないと感じることです。私の公的なイメージは、政治的に二極化し、攻撃的な女性のようです。私は宣伝活動家や政治的アジェンダのために雇われたスポークスマンだというコメントをいくつか目にしたことがあります.

私はどんなアジェンダでも代弁者として買われることはありませんし、私はそのようなタイプではないので、誰も私をそのように雇いたいとは思わないでしょう。私はかなり穏やかな話し方で、内向的で、誰に対しても、どんな考えに対しても非常に慎重です。

私は何人かの人々や組織に私の発言や行動をコントロールしようとさせてきましたが、私は謝罪することなくそれらを摘み取ってしまいました.実際、私が The Red Pill について最も誇りに思っていることの 1 つは、何も妥協する必要がなかったことです。映画全体は、私が下した決定を反映しています。これは、スタジオ、プロデューサー、投資家などに答える必要がないというすべての映画製作者の夢です。

すべての映画製作者は、自分のプロジェクトを 100% クリエイティブにコントロールしたいと考えています。私はそれを理解しました。私は映画のあらゆる秒とその理由を弁護することができ、夜眠りやすくなります。もし私が自分のビジョンに妥協しなければならなかったら、もっと後悔していたかもしれませんが、The Red Pill に対する私の唯一の不満は、メディアが私と映画をどのように誤って描写したかです.

もう一度やり直すことができたとしても、どうすればメディアが私をそのように扱うのを防ぐことができたのかわかりません。それは私の手に負えないものだったからです。