本当に楽しかったです プロフィール 昨年ニューヨーカーに登場した、信じられないほど多作な発明家でありアマチュア古生物学者であるネイサン・ミルボルドの作品。この記事は、その男の印象的な（そしてまったく批判的ではない）肖像画を描いたものです。
1999年、ネイサンミルボルドがマイクロソフトを去り、独力で攻撃したとき、彼は自分自身に異常な目標を設定しました。彼は、発明につながるような洞察を設計できるかどうかを見たかったのです。彼はIntellectualVenturesという会社を設立しました。彼は数億ドルを集めました。彼は彼が知っている最も賢い人々を雇った。それはベンチャーキャピタル会社ではありませんでした。ベンチャーキャピタリストは洞察に資金を提供します。つまり、新しいアイデアを生み出す魔法のプロセスを進行させてから、飛び込みます。Myhrvoldは、洞察を作成してアイデアを考え出し、特許を取得して、関心のある企業にライセンス供与したいと考えていました。
しかし、誰もがMyhrvoldのビジネスを慈悲深いアイディアファクトリーと見なしているわけではありません。実際、シリコンバレーの多くは別の用語を適用しています。 パテントトロール 。これがインテレクチュアルベンチャーズのビジネスに関する1つの見解です。 Techdirt ：
ジェシカ・キャバンとブルーノ・マーズ
基本的に、IVは大量の特許を購入し（または場合によっては申請し）、それらの特許を訴えないという複合的な約束のために、同じ会社に巨額の現金支出（多くの場合数億ドル）を要求します（これが卑劣なビット）ネズミ講のビット。初期の人はおそらく後の取引のカットを取得します。
今、ドキュメント 公開 PEHubによって、Chris Dixonによってフラグが立てられ、ビジネスモデルが何であれ、創設者になる可能性があることを示唆しています。テキサス大学の提出書類によると、2つのIntellectual Venturesファンドがマイナスのリターンを記録しており、そのうち1つのファンドはマイナス73％のリターンを示しています。ディクソン 言う これは、「パテントトロールは支払わないかもしれない」ことを示唆しています。しかし、文書はまた、問題のファンドが2007年5月に設立されたことを明らかにしています。これは、その成功または失敗を評価するにはおそらく時期尚早であることを意味します。
インテレクチュアルベンチャーズが成功しているかどうかにかかわらず、私は人々がこの奇妙で秘密主義のビジネスをどうやって作っているのか興味があります。特許ライセンスショップは本質的に悪ですか、それとも価値を生み出すことができますか？
ジュリアス・ペッパーズには息子がいますか
