恨みに富を築く

ソーシャルネットワーク これは、ハリウッドがほとんど放棄したものです。見出しからの即時性、マックレーカー、社会的解説の組み合わせです。映画がその領域をテレビに譲り渡して以来、大人の視聴者と長い物語の両方が消えた場所であり、全体像はギミックとスペクタクルに過ぎませんでした。 ソーシャルネットワーク、 デヴィッド・フィンチャー（ ベンジャミンバトンの奇妙な事件、干支 ）アーロン・ソーキンによる鋭い脚本から（Facebookの設立に関するベン・メズリックのアカウントから引用、 偶発的な億万長者 ）主流の映画がまだ面白くて大人であり、私たちの周りの認識可能な世界に接続されているという希望を垣間見ることができます。

FincherとSorkinは、Facebookを使用して現在の文化的瞬間を解剖しています。しかし、中心にあるのは、それほど野心的な映画では期待できないものです。

ブナの名前は、Facebookの創設者兼CEOであるマークザッカーバーグであり、驚くべきことに、ジェシーアイゼンバーグが演じたように、最初のアスペルガーの先見の明のようなものです。

運命は気まぐれに基づいて構築されています。 ソーシャルネットワーク 恨みに基づいて構築された数十億を示しています。彼のガールフレンド（ルーニー・マーラ、フィンチャーの次のスターのスター）によって最初のシーンでダンプされました ドラゴン・タトゥーの女 ）、ザッカーバーグはハーバード大学の寮の部屋に腰を下ろし、同時に彼のブログで貧しい少女を噛み砕き、大学の女子学生が暑さを評価できるサイトを開設しました。 9時間と22,000ヒット後、ザッカーバーグはハーバードのサーバーをクラッシュさせました。

ザッカーバーグはハーバードの怒りを買った。しかし、彼はまた、ジョック双子のキャメロンとタイラーウィンクルボス（どちらも、石油王アーマンドハマーの曾孫であるアーミーハマーによるランタンジョードボノミーで遊んだ）とその仲間のディビアナレンダ（マックスミンゲラ）の注目を集めています。ハーバードのソーシャルネットワーキングサイトの場合。ザッカーバーグは彼らのアイデアを実現することに同意しますが、彼の友人であるエドゥアルド・サベリン（アンドリュー・ガーフィールド、非常に感動的です）からの資金で自分のサイトを立ち上げている間、彼らをブラッシングし続けます。

そのもつれは、Facebookが現在の約250億ドルの評価に至るまでに、キャンパスからキャンパスへ、そして国から国へとどのように進んだかを物語る物語の弧としてフィンチャーとソーキンが使用する訴訟の中心にあります。（ウィンクルヴォッセは、彼らのアイデアを盗んだとしてザッカーバーグを訴え、約6500万ドルと言われる金額で彼と和解した。FacebookのCFOになったサベリンも、サバリンの所有権を削減し、ウェブサイトから彼の名前を削除した後、ザッカーバーグを訴えた。サベリンの和解彼の名前が復活し、伝えられるところによると、数億人になりました。）

何が分かれているか ソーシャルネットワーク 成功が酸っぱくなったという他の話から、映画はマーク・ザッカーバーグが成功によって破壊されているというポリアンナの見方をとっていないということです。彼は、最後と同じように、最初は傲慢で、自己吸収的で、説得力があります。変化も成長もしないキャラクターを中心に映画を作ることは、通常、悲惨な選択です。しかし、ささいな天才であるマーク・ザッカーバーグの性格は、彼が結晶化した文化について映画が言っていることにとって重要です。

FincherとSorkinは、Facebookを、残酷で肌の薄い、切り離された露出症のオンライン世界のエンブレムとして提示しています。後にザッカーバーグがその拒絶に触発された少女と出会ったとき、彼女は彼に「暗い部屋から彼のスナイドでたらめを書いている。それが今日の怒りであるからだ」と言った。

それは素晴らしいラインであり、ニューメディアに憎悪の手紙を書いている2つの古いメディアタイプとして、いくつかのサークルですでに映画に対して起こっている事件を証明するために引用されると確信しています。（映画製作者のフィンチャーとソーキンは40代後半です）。に憎悪の手紙の要素があること ソーシャルネットワーク 映画のスリルの一部です。

FincherとSorkinの見解では、Webには答えがたくさんあります。彼らはラッダイトやファディダディではありませんが、テクノロジーが社会をどのように変えているかについての難しい質問を無視するWebチアリーダーの無意識の楽観主義を避けています。デジタル文化に対するほとんどの批判に対するひどい反応は、すべての新しいテクノロジーが疑惑を持って迎えられ、それが社会を悪化させると主張しているということです。マーク・ザッカーバーグの不適切な感情にFacebookのルーツがあることを考えると、フィンチャーとソーキンは、少なくとも、Webの民主主義が暴徒のルールとして機能する方法を認識しています（匿名性と即時応答機能ウェブはすべてのストライプの偏見に恩恵をもたらしてきました。）

フィンチャーとソーキンは、ザッカーバーグの恨みを養うもののいくつかを私たちに示すのに十分な知識があります。撮影監督のジェフ・クローネンウェスが描いたハーバードの閉鎖的な社会です。それは、それ以来、どのアメリカの映画が私たちに示したよりも多くの影のある木が並ぶ部屋の領域です ゴッドファーザー 。それはまた人々がまだ「ユダヤ人の友愛」（ザッカーバーグはメンバーです）について話す場所であり、大統領、不幸なラリー・サマーズは宇宙での彼の場所の非常に高いビジョンを持っているので、彼は学生を彼の下にいると見なします。あなたが応援しているザッカーバーグのスライバーは、何よりも、服従を期待するすべてのWASP資格に屈することを拒否する部分です。

しかし、その拒否は他のすべての人にまで及びます。もちろん、マーク・ザッカーバーグがソーシャルネットワーキングサイトを作成するほど、とげとげしく社会的に無能なキャラクターには皮肉があります。しかし、よりとらえどころのない方法で、Facebookは彼がすべての社会的境界を越えて、それでも手つかずのままでいることを可能にするものになります。彼はパーティーを組織しているが、それでもそれを締め出している。そして、彼らが和らげないのはフィンチャーとソーキンの功績であり、マーク・ザッカーバーグの哀愁を引き出すためにそれを使用しないでください。

ジェシーアイゼンバーグも彼を和らげません。アイゼンバーグは最初のシーンでゲートから飛び出し、非常に多くのトラックで精神が非常に速く働いている誰かを示しています。彼が話している人々が2分前に言ったことをまだ処理しようとしている間、彼は3つのトピックを先取りしています。映画は5分間上映されておらず、アイゼンバーグは私の顎を開いていました。今までのような写真で ゾンビランド そして アドベンチャーランド 、アイゼンバーグは、魅力的で、柔らかく、主張のない俳優、マイケル・セラのよりメランコリックなバージョンのようでした。アイゼンバーグがしていること ソーシャルネットワーク 彼の最初の主演の役割を担う若い俳優にとって恐れを知らない。彼がザッカーバーグの顔を横切る恐怖や傷の痕跡を許す瞬間は決してありません、それでも彼はこの子供の中であらゆる恨み、あらゆる疑惑を伝えます。それは驚くほど規律のある演技です。

これは、デジタル文化がどれほど速く動いているかを示す尺度です。この映画は、ザッカーバーグが寮の部屋で復讐した夜からわずか7年後に見られます。そして、それはその文化がビジネスにどのように影響を与えているかを示す尺度であり、創業者が数十年前にビジネスで友人を連れて行っていたような脱落をすでに経験している会社についての映画を見ています。株式公開せずに250億ドル相当の会社。そして、会社が公開された場合、創設者がすでにビル・ゲイツの富に匹敵するかそれを超える可能性が高い億万長者である人。

FincherとSorkinがここで私たちに示していることは、友情にお金を払って成功したことについて私たちが見た他の話からよく知られています。そして、裏切りと傷とビジネスの策略はすべて十分に現実的です。しかし、主人公の若者は、多くの人生経験を積む前にこれらすべてを経験しているため、彼らの問題は、あるレベルでは、彼らが販売している経験と同じくらい仮想的に見えます。ガーフィールドのエドゥアルド・サベリンが、最初のスーツに成長している子供のように見えながら、親友に短剣を突っ込まれた人の姿をしているのは、非常に悪いことです。ザッカーバーグがショーン・パーカー（素晴らしいジャスティン・ティンバーレイク）に誘惑されるのは、その経験不足です。ナップスターの共同創設者は、魅力の波とアップルティニス、一部の新しいメディアの第一人者、一部のパーティーボーイで映画に足を踏み入れました、そしてそれは彼が悪いニュースであることは明らかですが、彼がいないわけではないという簡単な判断をすることを映画が拒否したことの尺度ですビジョン。

ソーシャルネットワーク ビジネス文化または一般的な文化の将来についての予言ほど偽りのあることは何も試みません。最強のビジネスコメント ソーシャルネットワーク makeは映画ビジネスです。圧縮されたビジネスの物語と文化的な瞬間の肖像画を詳細でありながら迅速で説得力のある物語に翻訳する仕事が、主にテレビでの彼の仕事で知られている作家に行ったのは偶然ではないと思います。シリーズTVは、シーズンに渡って続くことができる長いマルチストランドの物語に進化しましたが、ほとんどの主流映画の脚本は、マーケティングよりもはるかに重要でないと感じることがよくあります。かつて人気のヒットだったような写真、 ソーシャルネットワーク またはおそらくアントンコービンの アメリカ人 マルチプレックスで彼らを取り巻くものと比較して、ほとんどアート映画です。ひどく機知に富んだ恐ろしいSFスリラー スプライス 今年初めに跡形もなく沈んだ。ワーナーブラザースはこの映画への信頼がほとんどなく、印刷広告も購入していませんでした。 ニューヨークタイムズ 。そして、映画の未来として宣伝されている3D（ああ、誰が再びそのレコードを出したのか？）と、5,000のデジタル装備のスクリーンのようなもののインスピレーションは、すでにその最盛期を過ぎたと言われています。

デヴィッド・フィンチャーとアーロン・ソーキンがこの浅くてスピードアップした文化についての映画を作り、その一般的な処分可能性に反対しているのはこの雰囲気の中でです：スクリプトは情報で階層化されていますが、方向も編集も表示されません注意欠陥障害に苦しんでいる誰かによって行われたために、主人公は彼をより好感を持たせるために柔らかくされていません。 ソーシャルネットワーク どちらも時代精神を捕らえ、それに逆らいます。