1970年の大気浄化法は、大気汚染を減らし、大気質を保護することを目的とした米国連邦法です。 1990年と2003年に大幅な改正が行われたこの法律は、大気汚染（屋外に存在するもの）と発生源固有の大気汚染（工場や自動車などの特定可能な発生源にまでさかのぼることができるもの）を扱っています。 ）。大気浄化法は、さまざまな汚染物質の量を特定のレベルに制限する大気質の基準を設定しています。大気浄化法はまた、政府や業界が基準を満たすための期限を設定しています。連邦環境保護庁（EPA）は、最終的に基準を確立し、大気浄化法を施行する責任がありますが、大気汚染と戦う日常業務の多くは州および地方レベルで行われています。
アル・ロッカーズの最初の妻は誰ですか
大気浄化法は、さまざまな方法でアメリカの企業に影響を与えます。汚染産業は、すでに発生した汚染を捕捉して大気から除去するエンドオブパイプ法によって大気汚染を管理することを余儀なくされる可能性があります。あるいは、企業は、事業の過程で生成される汚染物質の量を制限する予防措置の実施を要求される場合があります。大気浄化法の規制を順守するためのコストは企業にとって高くなる可能性がありますが、大気汚染の社会へのコストもかなり高くなります。明らかなことは、大気浄化法が大気汚染の削減に大部分成功しているということです。国立公共政策研究センターの報告によると、 2004年地球の日ファクトシート 、1970年から2004年の間に米国の主要な大気汚染物質の総排出量を25％削減することに貢献しました。これは、米国の国内総生産が同期間に42％増加したにもかかわらずです。
法の主要な規定
1970年に米国議会で可決された大気浄化法の元のバージョンはかなり単純でした。それは、環境保護庁に国の大気質の監視と改善を任せました。同法に基づくEPAの権限には、研究プログラムの確立、清浄空気基準の設定、規制の施行、大気汚染の削減に向けた州および地方政府の取り組みへの技術的および財政的支援の提供が含まれていました。 1970年の法律はまた、大気質を脅かす多くの物質の排出を管理するために、国家環境大気質基準（NAAQS）を確立するようにEPAに指示しました。 NAAQSは、汚染物質を2つのカテゴリーに分類しました。一次汚染物質、または人間の健康に直接影響を与える汚染物質です。および二次汚染物質、または人間の福祉に間接的に影響を与えるもの。
大気浄化法は1990年に大幅な変更と改正を受けました。改正により、あらゆる種類の大気汚染に対処する政府の方法が大幅に改革されました。たとえば、1990年の改訂では、二酸化硫黄と窒素酸化物の排出量を半分に削減することを目的として、特に酸性雨を対象としていました。改革はまた、都市部におけるスモッグの主な原因であるオゾンに対する新たな制限を確立しました。規制を満たしていない都市は、未達成地域の5つの異なるカテゴリに分類され、各カテゴリに特定のオゾン排出目標が設定されています。この法律の別の変更は、地球の大気中の保護オゾン層の破壊に対処しました。それは、クロロフルオロカーボン（CFC）および他のオゾン層破壊化学物質の段階的な段階的廃止を義務付けました。
1990年の大気浄化法はまた、自動車の排出物に関する新しい規制を課しました。車両や組立工場による炭化水素や窒素酸化物の排出量を削減するための目標を設定しました。また、触媒コンバーターなどの汚染防止装置を設置するか、よりクリーンな燃料を燃焼させることによって、より厳しい汚染基準を満たすために新しい自動車が必要でした。大気浄化法のもう1つの主要な規定は、有毒な大気汚染物質を扱っていました。 1990年の改正により、規制物質の数が7から189に拡大され、有毒化学物質が使用または排出される工場の安全基準が設定され、汚染者は利用可能な最良の汚染防止装置を設置する必要がありました。
2003年の初めに、大気浄化法を改正する新しい法律が上院に導入されました。 2003年の晴天法と題された提案された法律は、ジョージW.ブッシュ大統領によって提唱された同名のイニシアチブに基づいています。晴天法は、大気浄化法を大幅に改正し、義務付けられている排出削減目標の多くを変更し、排出規制の実施方法を変更することを提案しているため、物議を醸しています。法案のスポンサーの1人であるオクラホマ州共和党のジェームズ・インホーフ上院議員は、次のように述べています。有害な汚染物質の大幅な削減。 2006年の初めの時点で、大気浄化法は委員会に残っており、法制化されるのに十分な支持を得ることができませんでした。
ACT FACES COURT CHALLENGES
1997年、EPAは、オゾンと粒子状物質の放出を制御するための厳格な新しい規制を確立しました。これは、政府機関の専門家が毎年数千人のアメリカ人を殺害する責任があると信じている2つの危険な汚染物質です。実際には、 ビジネス週 EPAの推定によると、新しい規則は、医療費の数十億ドルの節約に加えて、年間15,000例の早死、350,000例の喘息、100万例の肺機能障害を予防できることが示されました。
しかし、企業グループは、新しい規制が広すぎて、業界に過度のコンプライアンスコストを課すだろうと感じていました。多くの異なる業界を代表する協会が、EPA規則を覆すために訴訟に参加しました。彼らは、大気浄化法に基づく制限を課す権限を当局が踏み越えたため、議会が法律を可決する憲法上の権限を侵害したと主張した。業界団体はまた、EPAがそのような行動の費用と利益を考慮することを強制されるべきであると主張した。
訴訟、 ブラウナー対アメリカトラック協会 は、2000年の秋に米国最高裁判所に出廷しました。裁判所での議論の中で、EPAは、新しい規制を課す際の費用の検討を20年前の連邦裁判所の判決で禁止されたと主張しました。 2001年、最高裁判所はこの主張を支持し、EPAを支持する判決を下しました。
参考文献
バセット、スーザン。 「大気浄化法の更新」。 汚染工学 。 2000年7月。
「2004年地球の日ファクトシート」。国立公共政策研究センター。から入手可能 http://www.nationalcenter.org/EarthDay04Progress.html 2006年1月24日に取得。
ヘス、グレン。 「最高裁判所は、大気浄化法の規制に関する議論を検討します。」 化学市場レポーター 。 2000年11月13日。
キリアン、マイケル。 「ブッシュ政権は大気汚染規制を変更する計画を推進している。」 化学市場レポーター 。シカゴトリビューン、2005年1月27日。
マリオット、ベティバウアーズ。 環境影響評価：実用ガイド 。マグロウヒル、1997年。
「規制当局：誰の権限によって？」 ビジネス週 。 2000年10月16日。
ミニバービーの本名は？
Trzupek、リチャード。 大気質コンプライアンスおよび許可マニュアル 。 McGraw-Hill Professional、2002年。
バルバ、ボブ。 「1970年の大気浄化法は、燃料と環境に関する規則を変更します。」 国立石油ニュース 。 2000年8月。
