過去20年間、デジタルミレニアム著作権法（DMCA）は、米国を拠点とする企業をユーザーの行動の結果から保護してきました。 （EUにも同様の指令があります。）その結果、ユーザーが何をアップロードして投稿したかに関係なく、ソーシャルメディア企業を訴えたり起訴したりすることはできません。
しかし、最近可決された法律はそれをすべて変えただけです。それは 'と呼ばれます州と被害者がオンラインの性的人身売買法と戦うことを許可する」（別名前者）そしてそれはウェブサイト運営者に「売春を促進または促進する」ユーザー生成コンテンツに対して責任を負わせます。
言い換えれば、インターネットプロバイダーは、違法な行動を引き起こす可能性がある、またはもたらすと思われるユーザー作成コンテンツで逮捕される可能性があります。または、ネバダ州のほとんどの地域に住んでいる場合は、法的行動。
FOSTAは、他の行動を促進するユーザー作成コンテンツに対してインターネットプロバイダーに責任を負わせるための判例を作成します。たとえば、悪意のある表現は殺人やテロにつながる可能性があります。したがって、米国政府がFOSTAと同様の法律を可決し、インターネットプロバイダーにそのコンテンツの法的責任を負わせることは容易に想像できます。 FOSTAスタイルの法律に直面する可能性のあるユーザーコンテンツの他の例には、セクハラ、人種差別、フェイクニュース、選挙干渉などがあります。
政府がそのルートを取る可能性-いや、必然性-は投資コミュニティをびっくりさせています。
による 私に提供された情報 投資会社のアルジュナキャピタルとニューヨーク州共通退職基金（米国で3番目に大きい公的年金基金）によって、投資家は今後の年次総会と需要でTwitter、Facebook、Alphabet、Inc。（Google）に挑戦する予定です。
'プラットフォームの乱用の範囲に関する詳細なレポート、および最近のコンテンツ管理の論争によってもたらされるリスクを抑制するための慣行の完全な開示[理由]業界のリーダーは、選挙の干渉、偽のニュース、ヘイトスピーチなどの重要な問題について議員によってますます説明責任を負わされています[そして]これらすべての問題は、企業の財務、運営、評判に直接影響を与える可能性があります。 '
キットフーバーは何歳ですか
言い換えれば、投資家はビッグ3に、彼らの行為を片付けなければ、米国政府は彼らのためにそれを行うだろうと言っています。また、企業や投資家はCEOを手錠で見たいとは思わないため、投資家は本質的に、ユーザーが作成した3大検閲コンテンツを要求しています...そのコンテンツが大きな法的責任になる前に。
そしてこれは、すべての意図と目的において、自己検閲によるものか政府による検閲によるものかに関係なく、Web上での言論の自由の終了を意味します。
