何百回とは言わないまでも、何十回もそれが起こるのを見てきました。意見、苦情、または記事へのリンクを投稿する フェイスブック .誰かがコメントを追加し、あなたが投稿した内容に同意しません (または同意します)。他の誰かが、最初のコメント投稿者、またはあなた、またはその両方に同意しない別のコメントを投稿しました。次に、他の人が飛び込んで独自の視点を追加します。気性が燃え上がる。厳しい言葉が使われています。すぐに、あなたとあなたの友人の何人かが、仮想の叫び声の試合に参加し、あらゆる方向に、時には会ったこともない人に侮辱を狙います。
ギャリー・マーシャル純資産2016
これが起こる単純な理由があります。つまり、人々が書くことに対して、彼らが言うことに対して、まったく異なる反応をするのです。たとえ、それらがまったく同じであったとしてもです。これは、カリフォルニア大学バークレー校とシカゴ大学の研究者による魅力的な新しい実験の結果です。この研究では、300 人の被験者が、戦争、中絶、カントリー ミュージックやラップ ミュージックなどのホット ボタン トピックに関する議論を読んだり、ビデオを見たり、聞いたりしました。その後、被験者は、同意しない意見に対する反応についてインタビューを受けました。
彼らの一般的な反応は、政治について議論したことのある人なら誰しもよく知っていることだろう.しかし、誰かがその言葉を声に出して話しているのを見たり聞いたりした人と、同じ言葉をテキストとして読んだ人との間には、明確な違いがありました。誰かの言葉を聞いたり、見たりした人は、コメント投稿者の言葉を読んでいるだけの場合よりも、話し手が無知または無情だと片付ける可能性が低かった.
この結果は、自分自身の同様の経験の後、実験を試みるように促された少なくとも 1 人の研究者にとって驚くことではありませんでした。 「私たちの 1 人が、新聞に掲載された演説の抜粋を読みました。彼が強く反対した政治家の発言です」と、研究者のジュリアナ・シュローダー 言った ワシントン・ポスト . 「次の週、彼はラジオ局でまったく同じスピーチ クリップが流れているのを聞きました。彼は、抜粋を読んだときと聞いたときとで、その政治家に対する自分の反応がどれほど異なっていたかにショックを受けました。書かれたコメントはこの研究者にとってばかげているように見えましたが、声に出して話された同じ言葉は妥当に思えました。
私たちは間違った媒体を使用しています
この研究は、お互いに意見の相違がある人が違いを解決し、より良い理解や妥協に到達するための最良の方法は、タウンホールミーティングやディナーテーブルで人々が行っていたように、お互いに話し合うことであると示唆しています。しかし、ソーシャル メディア、チャット、テキスト メッセージ、または電子メールを介して非常に多くのやり取りが行われるようになった今、音声による会話やディスカッションはますます珍しくなっています。政治的意見の不一致と一般的な怒りがかつてないほど高まっているのは、おそらく偶然ではない.ロシア人は、フェイスブックとツイッターのアカウントを作成することで、このスピーチとテキストの不調和を最大限に利用して、私たちがすでに持っているよりもさらに多くのアメリカ人の悪意をかき立てました.彼らが成功したのも不思議ではありません。
それで、あなたはそれについて何をすべきですか？まず第一に、あなたの政治的意見や提案された行動について説得力のある主張をしたいのであれば、言いたいことを書き留めるのではなく、短いビデオを作る (または他の人がビデオにリンクする) ほうがよいでしょう。 .同時に、他の人が書いた何かを読んでいて、あなたにとって奇妙に思える場合は、これをテキストとして見ていることが問題の一部である可能性があることを覚えておいてください。客観的であることが重要な場合は、声に出して読むか、他の人に読んでもらいます。
最後に、あなたがすでに Facebook (または Twitter や Instagram や電子メールやテキスト) に関する議論の最中にいて、問題の相手があなたの気になる人である場合は、そのまま入力しないでください。コメントと返信と返信への返信。代わりに、コーヒー デートをして、直接話すことができます。または、少なくとも、電話に出てください。
