3月20日、ウォルトディズニーカンパニーは21世紀フォックスの購入を完了しました。この買収により、ザシンプソンズやナショナルジオグラフィックなどの巨大な物件や、映画の大ヒットフランチャイズが、ディズニーのスターがちりばめられた厩舎に追加されました。 スターウォーズ 、マーベルコミック、ピクサー、マペット、および主要な知的財産の数十年にわたるカタログ。
ジャーメイン・オニールは何歳ですか
大規模な買収や合併はしばしば発生しますが 独占禁止法の問題- そしてこれはありませんでした 例外 、複雑なプライバシーポリシーを使用したプロパティの譲渡、およびそれが今後どのように機能するかについては、大きな議論のトピックではありませんでした。
このような大量の子供向けおよび家族向けのエンターテインメントを1つの屋根の下にまとめることは、少なくとも表面的には世界に優しい動きのように見えるかもしれませんが、ディズニーの1995年のダイレクトビデオの続編「Pocahontas2」の曲を引用すると-「物事は必ずしもそれらが表示されるものではありません。」
ディズニーの買収は、アマゾンの拡大し続けるホームネットワーキングビジネスやグーグルのダークミラーの品質を欠いていますが 避けられない 一連のサービス（すべてが驚異的な粒度でユーザーを追跡している）、手を変更したばかりのプロパティに関連付けられたかなりの消費者データがあり、それらはすべて、それらに添付されたプライバシーポリシーによって管理されています。これもまた、手を変更しましたが、ユーザーなしでは変更できません。同意。これは約ではありません なんでも プライバシー 不合格 我々 かもしれない 期待する 次はFacebookから。それは、ディズニーによるフォックスの買収によって引き起こされる潜在的なプライバシーの対立についてです。
それはすべてマウスによって始められました
ウォルト・ディズニーは、彼の会社が「マウスで」謙虚に始めたことを人々に思い出させるのが好きでした。今日、私たちはマウスに関連するもの、つまり私たちのデータも扱っています。
ソフトウェアやアプリをダウンロードするときに同意するプライバシーポリシーを読む人はほとんどいません。ただし、データを販売するビジネスをしている人は例外です。プライバシーポリシーは拘束力があります。会社が手を変更した場合、所有しているデータは、ユーザーがその条件に同意したときに適用されていたプライバシーポリシーに準拠し、新しい所有者に譲渡された後も引き続き適用されます。これらは、ユーザーの同意を得て変更できます。これは通常、新しい契約条件を検討していないユーザーによって提供されます。
もちろん、ディズニーは監視経済の時代よりも前から存在していますが、 投資した データに積極的に 分析 と顧客の追跡。戦略的なデータ展開は、テーマパークと実店舗の両方で、近年のディズニーの利益増加の中心となっています。一方 RFID追跡 お客様のために、 顔認識 、以前の購入と行動に基づいたパーソナライズされたオファーはすべて、顧客体験を大幅に向上させることができます。消費者データへの特権アクセスを悪用する企業の事例が多すぎます。
「邪悪になるな」オプション
企業は善意から始めて（Googleの最近引退した「邪悪になるな」のモットーを参照）、最終的にデータマイニングの実践をオーウェルの次元に拡大することができます。それは重大な懸念事項です。
追跡されている顧客の不均衡な数が子供である場合、これはさらに大きな懸念の原因となるはずです。これが、Disney-Foxの取引における最大の関心事の赤いボタンの側面です。
その好例として、2017年の訴訟はディズニーに対して提起され、同社が 子供を追跡する 独自のデバイスフィンガープリントを介して少なくとも42のモバイルアプリを介して、「複数のアプリやプラットフォーム間で...さまざまなデバイス間で子供のアクティビティを検出し、子供の行動の完全な年表を効果的に提供します」。
ディズニーはこれらの主張を否定します、しかし彼らは警官をしました '匿名レポートの生成 '特定のユーザーアクティビティから'永続的な識別子 'まで、および情報が次のランドリーリストによって収集されたこと サードパーティプロバイダー 、その多くは広告追跡プラットフォームです。
この慣行では、会社だけでは決してありません。 2018年の調査によると、GooglePlayストアで入手できる3,337個の家族向けおよび子供向けのアプリは 不適切な追跡 13歳未満の子供。理由を理解するのは難しいことではありません。消費者データが貴重な場合、個人に関連するデータをできるだけ早く収集するプロセスを開始すると、マーケティング会社に、可処分所得が得られるずっと前に、ターゲットの好みや習慣に関する非常に深いデータを提供できます。これを防ぐために、米国の児童オンラインプライバシー保護法（「COPPA」）が作成されました。しかし、私たちが チクタク 、それはしばしば完全にスカートをはめられたり、だまされたりし、ペナルティは利益と比較して笑えることがよくあります。
ジュリアナ・ギルとベン・マクミラン
子供に関するデータの収集は問題です。 FacebookやGoogleが保有するデータの位置に匹敵するデータ位置を作る、その帝国の規模の大きさであるディズニーに参加してください。程度は低いですが、Foxのプロパティと似ています。結論：膨大な量のデータが手に渡ったばかりで、誰もそれについて話していません-そして彼らはそうあるべきです。
プライバシーポリシーの変更
プライバシーポリシーは簡単に見つけることができますが、読むのはそれほど楽しいものではありません。それらはすべて同じではありません。しかし、ディズニーとフォックスの方針に関するテープの話に関与しなくても、懸念の理由はまだあります。
プライバシーの観点からの問題は、ディズニーの積極的な拡大の副作用です。愛する私たち マーベルコミック 、および2009年より前に関連サイトまたはアプリにサインアップした人または スターウォーズ 2012年より前、または今年より前にナショナルジオグラフィックに登録した人はすべて、現在ディズニーのデータ保有に属しています。データがどのように使用されているか、または同意したプライバシーポリシーがデータの現在の使用を管理するものであるかどうかを知る方法はありません。ディズニーは、メインのWebサイトで新しいプロパティのプライバシーポリシーの変更を発表し、それに応じて更新しましたが、それで十分ですか？
企業はプライバシーポリシーを変更する権利を留保することができ、それが気に入らない場合はいつでもオプトアウトすることができます。データがサードパーティによって購入されると、事態はさらに複雑になります。これは、買収の際、または大手小売業者が腹を立てたときに発生する可能性があります。 Radio Shackが廃業し、顧客データベース全体が突然置かれたときに発生しました。 売りに出されている 落札者様へ。
消費者のプライバシーに関する意味のある基準の作成は動く目標ですが、大規模な合併や買収については法的に義務付けられた考慮事項である必要があります。顧客の情報が販売されると、それを取り戻す方法はありません。効果的な一時的なギャップは、プライバシーポリシーに同意するときに、データ転送の[オプトアウト]ボタンを要求することです。子供に関しては、特定の年齢未満の人のために自動「オプトアウト」を法制化することを検討するかもしれません。子供のデータの保護に関しては、まだやるべきことがたくさんあります。
