オバマ大統領と議会のさまざまなメンバーは、ロシアのハッキングと、2016 年の大統領選挙への影響の調査を求めています。キャンペーン中に、民主党全国委員会がハッキングされ、その電子メールの多くがウィキリークスを介してリークされた.CIA内の一部の要素は、ドナルド・トランプが選挙に勝つためのロシアの取り組みの一部であると信じている.現時点では、ハッキングが実際に選挙結果を変更した、または単一の投票でさえ直接維持されたことを示唆する信頼できる情報源はありませんが、調査は依然として必要です。そうは言っても、私たちアメリカ国民が政府に問うべきいくつかの重要な質問もあります。
1. 米国は、他の国の選挙やその他のリーダー選出プロセスに干渉しないのですか?
米国が外国の選挙に干渉し、体制を変えようとしているという報告は長い間ありました。今年の初め、オバマ大統領は、ブレグジットに反対するキャンペーンに事実上の恐怖戦術を使用することに何の躊躇もありませんでした。私たちは外国のハッキングから身を守る必要がありますが、政府がリーダーの選出プロセスやその他の海外の選挙に影響を与えようとする場合、外国人が私たち自身の選挙と同じように行動することを期待する必要があります。私たちの焦点は、私たち自身の政府の行動との類似点に言及していない記者会見やメディアの記事を通じて情熱を燃やそうとするのではなく、自分自身を守ることにあるべきです。
2. 米国は外国政府や外国の政治団体をハッキングしてスパイしないのですか?
その質問への答えは私たち全員が知っていると思いますが、答えが実際にイエスである場合、以前と同様に、他の国が私たちの政党のインフラストラクチャをハッキングしていても驚かないでください。ただし、選挙の実施に責任を負う当事者には、情報資産を保護するためにより多くの措置を講じることを要求する必要があります。 3 番目の質問になります。
ホリーハンターはレズビアンです
3. 民主党全国委員会の電子メールはどの程度安全でしたか?
そのメンバーは、情報セキュリティのベスト プラクティスを順守していましたか?私たちの選挙に影響を与える可能性のあるデータを実際に保護する担当者は、責任を果たしていたでしょうか?民主党の大統領候補がデータの潜在的怠慢でFBIの調査を受けており、サイバー侵害が定期的にニュースで報道され、さまざまな非友好国が継続的に米国の利益を狙ったサイバー軍を持っていることは周知のとおり、 DNC は明らかに、情報セキュリティの重要性について十分な警告を発していました。彼らは注意を払いましたか？
4. ハッキングと DNC の電子メールの漏洩を行ったのは本当にロシア人でしたか?
WikiLeaks は、DNC の電子メールを提供したのはロシア政府またはロシアのエージェントではないと主張しています。ハッキングを行ったのは本当にロシア人だったのでしょうか?もしそうなら、そうしたのは彼らだけですか？データを入手したのは彼らだけですか？ハッカー自身が他の人にハッキングされたのですか?ロシア人が DNC をハッキングしたと CIA が信じているという事実は、ロシアの工作員が DNC をハッキングした唯一の人物であるという意味ではなく、他の誰かが WikiLeaks に証拠を提供できなかったという意味でもありません。
ホダ・コットとブルジス・カンガの関係
5. ロシアが犯人であるという政府の主張を裏付ける証拠はありますか?
政治的に告発されたキャンペーンの後、多くの人々はCIAの主張に当然懐疑的です.それが真実かどうかにかかわらず、これはドナルド・トランプの大統領職を非合法化し、ヒラリー・クリントンの敗北の責任を党と候補者から外部の俳優に転嫁するための便利な方法であることは確かです。 .証拠を提出することは非常に価値があります。
6. なぜ私たちは外国のハッキングに焦点を合わせているのに、DNC がデータを保護できなかったことと、電子メールで見つかった不適切な素材の両方に注目していないのですか?
民主党予備選挙中の党指導部による潜在的に違法な活動を調査する十分な可能性のある理由はありますか?何百万人もの人々が、バーニー・サンダースのキャンペーンに何百万ドルも寄付しました。プライマリーが客観性を持って実施されるものとして一般に売り出されたが、そうではなかった場合、潜在的に民事および刑事上の影響はありませんか? 「私たち国民」は、舞台裏で何が起こったのかを知るに値しないのですか?
7. 共和党のシステムもハッキングされましたか?
もしそうなら、ハッキングが同じ当事者によって行われたかどうかを知っていますか?一般に公開できるような証拠はありますか？
ライアン・テダーはどのようにして彼の妻に会いましたか
8. 有権者登録データベースと投票システムが重要なインフラストラクチャと見なされないのはなぜですか?
民主主義と自由を維持するために絶対に不可欠であり、近年攻撃の試みにさらされているシステムが、どのようにして主要な重要性を持たないのでしょうか?前に書いたように、ハッカーが選挙を操作することは可能です.できるだけ早くこれを変えましょう!
結論。
政府が前述の問題に光を当てないことが、国を分裂させ続けている。正当な懸念に同時に対処しながら、国家の安全を維持することは可能です。信頼を回復し、状況を明確にし、将来に向けて国民を準備するために、すべての詳細を共有する必要はありません。
上院議員の超党派カルテットが昨日、「ロシアが我々の選挙に干渉しているという最近の報告は、すべてのアメリカ人に警鐘を鳴らすべきだ」という提案は正しいが、現在、私たちが最も憤慨すべきはロシア人ではない。私たちは、民主的なプロセスにとって重要なシステムを適切に保護できなかった人々や、基本的な質問に答えたり、主張を裏付ける証拠の断片を提供したりせずに、選挙結果への不信を広めた人々に怒りと動揺を向けるべきです.外国人が私たちの期待どおりに行動したり、自国の政府がおそらく行動したりしても、心配したり憤慨したりしても意味がありません。むしろ、今後は敵対的な外国のアクターの試みを予測し、はるかに十分な準備をする必要があります。
