ハイテクの歴史は、有料のアプリを完全に破壊した無料ソフトウェアアプリの例を含むchockablockです。たとえば、ユーザーはWebブラウザの料金を支払っていました。 QuickenやMicrosoftMoneyのようなパーソナルファイナンストラッカーでも同じことが言えます。
MicrosoftがInternetExplorerを使用してかつて80％の市場シェアを持っていたNetscapeを基本的に殺したときのように、無料製品の背後にある会社が深いポケットを持っていて、より大きなシェアを獲得するために市場にお金を投入すると、交換プロセスは通常早められます。
ラブリー・ピーチズ・ベイビーはいつ生まれましたか
だから、あなたはそれを思うだろう グーグル Docs（「Alphabet」と同じくらい大きくて強力な会社が支援する無料の製品）は、特にWordが20年前にプログラムされたかのように見えることを考えると、MicrosoftWordの市場シェアをすでに破壊していたでしょう。
しかし、あなたは間違っていると思うでしょう、なぜなら 言葉は簡単にそれ自身を保持しています Googleドキュメントに対して。マイクロソフトは、「無料」と競争するために価格を下げることを余儀なくされていません。グーグルドキュメントがワードのシェアをへこませることに失敗することは、グーグルチームを絶対に狂わせるに違いない。
何が得られますか？
「これはバグではなく、機能です！」という言葉を聞いたことがあるかもしれません。それはプログラマーの間の内面の冗談として始まりましたが、それ以来、ネガティブなものをポジティブなものとして再構成するための一般的な方法になりました。
まあ、それはあまり知られていませんが、その概念には裏返しがあります。それは実際にはバグである機能です。そして、それはグーグルドキュメントの場合です。その最も宣伝されている機能とデザインセンター（複数の人が1つのドキュメントで同時に作業できる機能）は、重大な設計上の欠陥です。
トーマス・ボードイン 生年月日
同じドキュメントで複数の人が「共同作業」するのは良い考えのように思えます。オープンプランのオフィス内で「共同作業する」人が良い考えのように聞こえるのと同じです。しかし、そうではありません。これは、2つの理由から、非常に馬鹿げた考えです。
まず、グループでの執筆は、会議室で行われるかオンラインで行われるかにかかわらず、常に口頭での混乱を招きます。ドキュメントを読みやすく理解しやすくするものの大部分は、アイデアがどのように伝達されるかについての単一のビジョンです。料理人が多すぎるとスープが台無しになります。
第二に、複数の人が同じドキュメントで作業している場合、焦点は（将来の）リーダーとのコミュニケーションから、代わりに他のライターや編集者とのコミュニケーションに変わります。
第三に、そして最も重要なことは、執筆は、進行中の作業が胸の近くで最もよく行われる私的な活動であるか、むしろそうあるべきです。として スレートで引用されたジャーナリスト 最近言った：
コリン・オドノヒューは何歳ですか
「あなたが書いているとき、あなたの最大の恐れはあなたがゴミを書いているということです。反対側に私がこの文章を30回書き直しているのを見ている人がいるとしたら、それはとても屈辱的です。」
対照的に、Microsoft Wordのデザインセンターは、従来の「ドキュメント所有権」モデルです。 Wordは明らかにGoogleDocsと同様の方法で使用できますが、デフォルトでは、あなたはあなたに属するドラフトで作業しています。レビューのために送信すると、ドキュメント（通常は変更管理によって保護されます）は編集者または後続の編集者に属します。ドキュメントがマークアップとともに返されるとき、それは再びあなたのものです。
したがって、Microsoft Wordはグループ執筆の罠を回避し、人々がビジネスについて書き始めてからすべての優れたビジネスライティングだけでなく、ライティングの発明以来すべての優れた文学作品を生み出したライター/エディターの関係をより自然に複製します。
しかし、Google Docsの失敗について本当に陽気なのは、Googleが、急速に知られるようになっているオープンプランオフィスを正当化するために使用されたのと同じ種類の悪質な疑似科学的なbiz-blabに基づいて製品を設計したことです。 史上最悪の経営理念。
グーグルの誰もが「コラボレーション」クールエイドを飲み込んでから長い間、彼らが彼らの製品の最高の競争優位であると誤って愚かに信じているグーグルドキュメントの「コラボレーティブライティング」機能をヤンクする可能性は非常に低い。
賢い人が時々どれほど愚かであるかは驚くべきことですよね？
