あなたが正しいと彼らが間違っているという反駁できない証拠を提供した後でも、彼らの立場を確信している友人、親戚、または同僚と議論したことがありますか？それはイライラしますが、一般的です。人間の脳はそのように配線されていることがわかりました。
憤慨した友人は、宇宙で最初のサルの1人であるゴードの写真と、1958年に軌道に乗った後、NASAが設計したとおりにカプセルが海に落ちて沈んだことを説明する短い記事を見せてくれました。 。私はすぐに懐疑的でした。 NASAが実験的な霊長類の宇宙飛行士の福祉を気にしなかったとしても（そして気にしなかった証拠はたくさんあります）、カプセルとゴードの体の両方が貴重な資源だったでしょう。
ほんの数分のインターネット調査の後、私は友人に実際に何が起こったのかという記事を提示しました。ゴルドの喪失はパラシュートの誤動作が原因でした。 NASAはあきらめる前に6時間彼のカプセルを探しました。しかし、これらの報道記事と私が明白な論理だと思ったにもかかわらず、私の友人は納得していませんでした。彼女はまだNASAが故意にゴードを溺死させたかもしれないと思っていました。
あることが判明しました 科学的説明 、または実際にはこれに関するいくつかの科学的説明、魅力的なで説明されているように ニューヨーカー 論文。何年にもわたる実験により、一度意見を述べると、信頼している情報が間違っていることを知った後でも、変更するのは難しいことが何度も証明されています。
次に、確証バイアスがあります。これは、私たちがすでに信じていることをサポートする情報により多くの重みを与え、それと矛盾する情報にはより重みを与えないという人間の傾向です。確証バイアスは私たちに非常に組み込まれているため、私たちがすでに信じていることを確認する情報に遭遇すると、実際にドーパミン（快楽ホルモン）が殺到する可能性があります。
ロリ・ペティは誰と結婚していますか
それから何か他のものがあります-私たちの生存の一部として進化したものです。実験は、私たちが私たちの社会集団の他のメンバーと同じ意見を持ちたいと望んでいることを示しました。これはほぼ間違いなく、狩猟採集民としての私たちの歴史を通して（そして今日でも）私たちの社会集団に同意し、間違っていることは、反対して正しいことよりも安全であることが多いためです。
これらの事実をまとめると、人間が私たちが信じているよりも論理的でなく、不合理な理由で決定を下し、意見を形成する可能性が高い理由は明らかです。しかし、それについて私たちにできることはありますか？
ラッセル・ウィルソンの国籍は？
答えは-たぶん。私たちは常に非常に非合理的な生き物であり続けますが、少なくとも私たちがすでに信じていることを信じ続ける傾向を打ち消すか、友人が私たち自身の思考に影響を与えることを許可することができます。
新しい情報を評価したり意見を述べたりするときは、これらの質問を自問してください。または、あなたに同意しない人に、あなたの一方が他方の考えを変えることができるかどうかを尋ねます。
1.これは私がすでに信じていることと一致しますか？
はいの場合、確証バイアスとその卑劣なドーパミンラッシュに注意してください。面白くはありませんが、実際には地獄になりますが、おそらく、自分が知っていると思うことと矛盾するデータに重点を置き、それをサポートしていると思われるデータには重点を置くべきではありません。
2.それは私の社会集団（または私が尊敬する人）の意見と一致しますか？
もしそうなら、それは幾分懐疑的であるもう一つの正当な理由です。私自身、銃規制から中絶まで、周りの人が信じていることや、一般的に同意している人に合っているので、無意識のうちにあらゆる意見を取り入れてきました。あなたの周りの誰もが何か-何か-を信じるなら、それも信じるようにあなたに圧力をかけることは非常に強いでしょう。あなたがその圧力に抵抗し、あなた自身の意見を形成することができるかどうか見てください。
3.このトピックについて本当にどれだけ知っていますか？
私たちのほとんどは、私たちが知っている以上のことを知っていると思います。イェール大学の研究者は、大学院生にジッパーやトイレなどの日常の物が実際にどのように機能するかを正確に説明するように依頼することで、この点を証明しました。トイレやジッパーではなく、オバマケア法や株式市場など、私たちが明確に意見を持っていることについて、もっと勉強する時間を作る価値があります。
イスラエル・ホートンはどんな人種？
専門家は、より多くの人々が何かについて知っているほど、彼らがそれについて強い意見を持つ可能性が低くなることを観察しています。ロシアが以前ウクライナの一部であったクリミアを併合した後のある調査では、アメリカ人は米国がどのように対応すべきか尋ねられました。軍事行動に最も賛成する人々はまた、マークされていない地図上でウクライナを見つけることができる可能性が最も低かった。
4.自分自身を説明できますか？
これは多くの場合、あなたの最も強い意見の妥当性をテストするための非常に良い方法です。 2012年の調査では、単一支払者医療制度などの政治的提案について質問がありました。意見を述べたら、提案が実行された場合の効果について、できるだけ詳しく説明するように求められました。ほとんどの人は、自分たちが完全には知らなかったことに気づかされました。その結果、彼らの意見は固くなりませんでした。
次回、政治的問題やその他の問題について友人や家族と一緒に警笛を鳴らしていることに気付いたときは、詳細な説明を求めてみてください。そうでない場合は、自分自身に説明を求めてください。誰かの心を変えるだけでは十分ではないかもしれません。しかし、あなたは決して知りません。
