特許トロールに立ち向かい、勝つ方法

ほとんどの起業家は、パテント・トロールを、疑わしい特許を取得して合法的なビジネスからお金を強奪する寄生虫と考えています。トロールは自らを「特許主張エンティティ」と呼んでおり、イノベーターがアイデアの対価を得るのを助けています。あなたの定義がどうであれ、最高裁判所によって抑制されているにもかかわらず、トロールは消えていません。

ネブラスカ州オマハを拠点とするスタートアップ企業 MyVitalz は、Bluetooth デバイスとセルラーハブを介して遠隔患者監視を提供します。 2016 年 9 月、創設者の Justus Decher は、MyVitalz が米国特許 6612985B2、「患者を監視および治療するための方法およびシステム」に違反しているとして MyVitalz を非難する手紙を My Health から受け取りました。この特許は、遠隔医療の概念全体をカバーしているように見えました。その後、支払いを要求されました。

ダンとビアンカ・ハリスの結婚式

Decher は洞窟しませんでした。代わりに、彼はいくつかの調査を行いました。「これらすべての企業が My Health と契約を結んでいることに驚きました」と彼は言います。しかし、何人かは戦っていました。 My Health は彼に 25,000 ドルのオファーをしました。「これは、一定期間をカバーするライセンス料でした」と Decher 氏は言います。「それは一度きりのことではありませんでした。」

幸いなことに、彼はその特許が 2014 年の最高裁判所の判決で無効になったことを発見しました。 アリスコーポレーション v. CLS銀行 .陳腐に聞こえるかもしれないが、私のファーストネームは正義と発音する.私は何も悪いことはしませんでした」と彼は付け加えます。

333,350 2019 年に米国が付与した特許の数、新記録。 出典: IFI Claims Patent Services 50 万ドル 2014 年から 2017 年にかけて、裁判にかけられた訴訟のために特許主張団体 (別名トロール) に対して行われた和解金額の中央値。平均は約 150 万ドルでした。 出典：RPX 特許リスク軽減企業 RPX によると、2019 年に特許キャンペーンに追加された被告の総数は 3,555 人で、4.5% 増加しました。

は アリス 決定は、抽象的すぎる特許を無効にします。しかし、それでも アリス 電子フロンティア財団の政策アナリスト、ジョー・マリン氏によると、現在、特許を主張する団体は年間1,000件以上の訴訟を起こしているという。トロールから脅迫状を受け取った場合、またはトロールに訴えられた場合は、次の点に注意してください。

1. 弁護士を通じてのみ対応します。

督促状には期限が付いている場合があり、それにより迅速に回答するように促すことができます。しかし、トロールが大量の脅迫メールを送信し、対応する企業に注意を向けることがあると、ラムキン IP ディフェンスの創設者でパテント・トロールとの戦いの専門家であるレイチェル・ラムキン弁護士は説明する。

そして覚えておいてください。訴訟を起こすと脅す手紙を受け取ったからといって、実際に訴訟が起こされるとは限りません。定期的に訴訟を起こす特許主張団体はたくさんありますが、他の多くの団体はそのような手紙を送って訴えることはめったにありません。あなたが扱っているものを見つける必要があります。

弁理士で IPWatchdog.com の創設者である Gene Quinn は、それは正当な発明者である可能性があると述べています。「特許のライセンスを取得しようとしているすべての人が詐欺師であるとは限りません」と彼は言います。いずれにしても、弁護士を通してのみ対応してください。相手のことを理屈に当てようとすると、何を言っても不利に扱われる可能性があります。

2. 調査を行います。たくさん。

まず、検索エンジンに特許番号を入力して基本情報を取得します。 Lamkin は Docket Navigator というサービスも勧めている。このサービスは月額 79 ドルからで、特許の法的履歴を教えてくれる。「100回も訴訟を起こして全員が早期に解決したとしたら、それは厄介な訴訟であることを示しています」と彼女は言う. 「彼らが大企業を訴えていて、訴訟が何年も続いている場合、より高い和解を検討していることになります。」

3. 解決を急がないでください。

和解金を迅速に支払うことは、より多くの要求につながる可能性があります。ナパバレーの V. サトゥーイワイナリーは、Landmark Technology の法律事務所から手紙を受け取りました。Landmark Technology は、特許により、「遠隔地からのエンティティ間のビジネスおよび金融取引の処理」、つまり電子商取引に対するライセンス権が付与されると主張しています。 Landmark は V. サトゥーイにライセンス料として 65,000 ドルの支払いを要求しました。 V. サトゥーイの社長兼共同所有者であるトムデイヴィスは、サンフランシスコの弁理士に助けを求めました。弁護士は、ランドマークが 25,000 ドル以下で解決すると言いました。デイヴィスはほぼ同意したが、ラムキンと話した。「この特許請求は、CVS Caremark、Casio、eBay を含むさまざまな企業に対して 90 回主張されていることがわかりました」と彼は言います。

Davies は戦うことを決定し、Lamkin は宣言的判決を求める申立てを提出し、訴訟費用を請求する可能性があります。 Davies は、和解にかかる 25,000 ドル以上を費やす可能性が高い。「私はそれで大丈夫です」と彼は言います.「誰も立ち上がって戦わなければ、それはただ続くだけだからです.」

弁理士の選び方

法定費用は、勝っても負けても、ビジネスを台無しにする可能性があります。 2011 年、現在 Sterling Talent Solutions のゼネラルマネージャーである David Bloom は、Techstars と Google Ventures が支援するレストラン注文のオープンプラットフォームである Ordrx を設立しました。 2012 年に、オンラインメニューの生成と接続された情報および管理システムに関する特許を請求したホスピタリティテクノロジー企業である Ameranth によって、Ordrx に対して訴訟が起こされました。 Ameranth はまた、Hyatt、Expedia、Domino's Pizza などを訴えました。

「これは基本的に、情報を移動したり注文を取ったりするためのインターネットの使用に関する特許でした」とブルームは言います. (連邦控訴裁判所は 11 月に Ameranth の特許請求のほとんどを無効にしました。同社は最高裁判所に提訴しています。) Ameranth は継続的なライセンスの支払いを望んでいましたが、Ordrx はそれを支払うことができませんでした。「説明が必要になるたびに、弁護士の時間がかかっていました」と彼は言います。手数料が上昇したため、Bloom は Ordrx を閉鎖しました。 Ameranth の社長 Keith McNally は、Bloom は彼の会社の特許を侵害し、寛大な和解条件を提示され、彼の訴訟は Ordrx の失敗の原因ではないと述べています。

Lamkin IP Defense の Rachael Lamkin 氏は、あなたを代理することを検討している弁護士にこれらの質問をすることで、露出を制限できると述べています。

1. この事件についてのあなたの分析と、それを勝ち取るためのあなたの戦略は何ですか? 戦略は、一般的なアプローチではなく、あなたのケースに固有のものである必要があります。そして、初回の相談は無料です。

2. この事件を迅速に終わらせる最善の方法は? そして、その迅速な解決を達成した場合、費用はどれくらいかかりますか?

3. 手数料の上限に同意しますか? 「私がトロールを知っていて、彼らに対して何度も訴訟を起こしている場合は、通常、料金に上限を設けます」とラムキンは言います。